Paula Mattäus
O que era só uma “marola”, conseguiu passar “por cima do muro”. Com o atual panorama econômico, estima – se que o presidente Luís Inácio Lula da Silva terá problemas em eleger um sucessor, (a). Isso não se deve ao “carisma” da ministra – Chefe da Casa Civil Dilma Rousseff, e sim, a alta na taxa de juros básica da economia prevista para 2010. Consumo em baixa e crescimento idem, farão com que Lula, Meirelles e sua equipe, tenham que mudarem de estratégia.
Há dez anos, um outro presidente teve de fazer malabarismos para se reeleger. Incrivelmente, o país cresceu 0%. Esta “manobra” foi a pirotecnia usada para reeleger Fernando Henrique Cardoso, em meio à crise asiática. Pessimismo a parte, FHC não esperava de Bill Clinton, então presidente dos Estados Unidos, o que o governo atual anseia que seja realizado pelo recém – eleito presidente Barack Obama.
A manobra que elegeu Fernando Henrique pode ter dado certo porque todos atribuíram o sucesso do Plano Real à pessoa do presidente. Elegeria o sucessor de Lula pela continuidade do mesmo? As eleições municipais provaram que não. Afirmaram, aliás, que a propaganda do PSDB pode ser mais influente. Vale a pena não ver de novo atores, ou melhor, uma atriz dizer que tem medo e, no dia seguinte, uma publicação de caráter duvidoso e de gosto também, perguntar ao “amedrontado” leitor se o Brasil vai virar uma Argentina.
Não vale a pena ouvir alguém a perguntar: “Quem é Dilma Rousseff?” - Alguém vai responder – É a ministra – Chefe que ficou no lugar do Dirceu. Foi indicada por ele, inclusive. Sendo básica: é a mãe do PAC. E ter que ouvir que, se Lula escolhesse Sérgio Mallandro para seu sucessor, teria melhores chances. Pensando bem, pelo menos em São Paulo, o presidente poderia dizer que saiu do governo ganhando alguma coisa.
Por outro lado, teria que ser incluídos nessa lista o nome de Clodovil Hernandez, Frank Aguiar, Netinho de Paula... Quem sabe, 21 anos depois, se ele chamasse Sílvio Santos... Vamos ficar com Sérginho Mallandro mesmo. Se Lula o apoiasse, poderia se ter a certeza de que Mallandro não faria nada para se ajudar a eleger, a começar pelo voto. Nesta eleição, não conseguiu ao menos se dar um voto. Acreditem ou não.
Há dez anos, um outro presidente teve de fazer malabarismos para se reeleger. Incrivelmente, o país cresceu 0%. Esta “manobra” foi a pirotecnia usada para reeleger Fernando Henrique Cardoso, em meio à crise asiática. Pessimismo a parte, FHC não esperava de Bill Clinton, então presidente dos Estados Unidos, o que o governo atual anseia que seja realizado pelo recém – eleito presidente Barack Obama.
A manobra que elegeu Fernando Henrique pode ter dado certo porque todos atribuíram o sucesso do Plano Real à pessoa do presidente. Elegeria o sucessor de Lula pela continuidade do mesmo? As eleições municipais provaram que não. Afirmaram, aliás, que a propaganda do PSDB pode ser mais influente. Vale a pena não ver de novo atores, ou melhor, uma atriz dizer que tem medo e, no dia seguinte, uma publicação de caráter duvidoso e de gosto também, perguntar ao “amedrontado” leitor se o Brasil vai virar uma Argentina.
Não vale a pena ouvir alguém a perguntar: “Quem é Dilma Rousseff?” - Alguém vai responder – É a ministra – Chefe que ficou no lugar do Dirceu. Foi indicada por ele, inclusive. Sendo básica: é a mãe do PAC. E ter que ouvir que, se Lula escolhesse Sérgio Mallandro para seu sucessor, teria melhores chances. Pensando bem, pelo menos em São Paulo, o presidente poderia dizer que saiu do governo ganhando alguma coisa.
Por outro lado, teria que ser incluídos nessa lista o nome de Clodovil Hernandez, Frank Aguiar, Netinho de Paula... Quem sabe, 21 anos depois, se ele chamasse Sílvio Santos... Vamos ficar com Sérginho Mallandro mesmo. Se Lula o apoiasse, poderia se ter a certeza de que Mallandro não faria nada para se ajudar a eleger, a começar pelo voto. Nesta eleição, não conseguiu ao menos se dar um voto. Acreditem ou não.
